В третьем классе меня очень впечатлил короткий рассказ в книге для чтения. Впечатлил и тронул струны маленькой детской души настолько, что помню о нем до сих пор. Не могла вспомнить ни автора, ни точного названия, лишь в голове что-то кружилось про красные яблоки.
Долго искала по возможным фразам из текста, смутно водящих хоровод где-то на задворках памяти.
Нашла. Сохраню здесь, чтобы больше не потерялся.

Иосиф Дик «Красные яблоки»Иосиф Дик «Красные яблоки»

Валерка и Севка сидели на подоконнике и закатывались от смеха. Под ними, на противоположной стороне улицы, происходило прямо цирковое представление.
По тротуару шагали люди, и вдруг, дойдя до белого, будто лакированного, асфальта, они становились похожими на годовалых детей — начинали балансировать руками и мелко-мелко семенить ногами. И вдруг… хлоп один! Хлоп второй! Хлоп третий!
Это было очень смешно смотреть, как прохожие падали на лёд, а потом на четвереньках выбирались на более надёжное место.
А вокруг них валялись и батоны хлеба, и бутылки с молоком, и консервные банки, выпавшие из авосек.
К упавшим прохожим тут же подбегали незнакомые граждане. Они помогали им встать на ноги и отряхнуться. И это тоже было очень смешно, потому что один дяденька помог какой-то тёте встать, а потом сам поскользнулся и снова сбил её с ног.
— А давай так, — вдруг предложил Валерка, — будем загадывать: если кто упадёт, значит, ты проиграл, а не упадёт — выиграл!
— Давай, — согласился Севка и сказал: — Ну, а как ты думаешь, во-он та старушка в платочке брякнется?
— Брякнется, — усмехнулся Валерка.
— А я говорю: нет. Ну, посмотрим, чья возьмёт! — ответил Севка.
И ребята буквально впились глазами в маленькую старушку, подходившую к злополучному месту.
Старушка остановилась перед широкой наледью. Она понимала, что ещё шаг — и ей несдобровать. Но обходить наледь было далеко.
Вчера в водопроводном колодце сорвало вентиль, и вода долго била из-под чугунной крышки, лежащей на асфальте. Неисправность вскоре устранили, но на улице, сияя на солнце, застыло хрустальное озерцо.
Старушка с минуту стояла, беспомощно оглядываясь по сторонам, а потом подошла к маленькому заборчику, тянувшемуся вдоль тротуара, и, держась за него руками, перешла опасное место.
— Э-э, хитрая старушенция попалась! — сказал Валерка. — Один — ноль в твою пользу. А теперь во-он видишь, толстый дяденька с портфелем бежит. Вот посмотришь — сейчас поцелуется!
— А я говорю, не поцелуется! — засмеялся Севка.
Но «выиграл» Валерка.
Толстый дядька, видимо, торопился на автобусную остановку и с размаху влетел на лёд. Здесь он всплеснул руками, потом высоко вскинул левую ногу и, широко взмахнув портфелем, хлопнулся об лёд. Но он тут же вскочил на ноги, подобрал шапку и, потирая ушибленный бок, побежал дальше.
— Молодец! Вот это физкультурник! Один — один, ничья! — сказал Валерка. — А теперь видишь вон ту, в красной шапочке? Упадёт или не упадёт?
— Хо, а это не твоя ли мамаша?
— Моя мама?! — встрепенулся Валерка.
— Да! — Севка вгляделся в подходившую ко льду женщину, но через секунду уже уверенно сказал: — Нет, не твоя. Твоя повыше!
И вдруг женщина упала. Она взмахнула руками и, разбросав вокруг себя по снегу красные яблоки, завалилась на бок. Упала и больше не встала. Вокруг неё тотчас же собралась толпа.
Валерка и Севка увидели, как какой-то человек выскочил из толпы и подбежал к будке телефона-автомата. Потом эту женщину занесли в парадное.
Валерке почему-то очень захотелось увидеть её лицо, но он так и не смог — загораживали прохожие. Но вот приехала «скорая помощь», и женщину увезли.
Валерка был уверен, что эта женщина не его мама, и всё-таки не совсем. У неё ведь тоже была такая же походка, как и у мамы, и пальто такое же. И главное, вот сейчас, в обеденный перерыв, мама должна была прийти с фабрики и накормить Валерку, а её нет!
— Ну давай ещё загадаем… Во-он на ту девчонку. Проедется ли она носом или нет? — как ни в чём не бывало сказал Севка и уткнулся в окно.
— А у тебя голова, честное слово, трухой набита! — вдруг сердито сказал Валерка.
— А ты чего это разъярился?
— Ничего! Думай, что говоришь!
— Я и думаю! А не хочешь играть — я пошёл! — И Севка, обиженный, ушёл.
«Ну куда же мама задевалась? — думал Валерка и почувствовал, что ему становится страшно. — Она это была или не она? И почему я не выскочил на улицу?»
И вдруг в коридоре раздался звонок. Валерка подбежал к двери и распахнул её.
На пороге стояла мама — румяная с морозца, улыбающаяся!
Валерка бросился к ней и суетливо стал помогать снимать пальто, чего раньше никогда не делал.

Феномен цитаты
Просто задумалась по этому поводу.
Мы все о чем-то думаем, размышляем, оцениваем. Кто-то больше, кто-то меньше, но всё же. Если взять любого знакомого и спросить его: "Скажи мне какую-нибудь цитату, которая тебе нравится", то знакомый сначала задумается, отлавливая в голове первое, что всплывает, потом быстренько обдумает и выдаст тебе. Наверняка каждый что-то да назовет. Читающий выдаст вам с десяток цитат, смотрящий ящик - вероятно, чуть меньше, но выдаст.
Интересно, почему?
Мы все о чем-то размышляем; о жизни, о быте, о людях, что нас окружают, о наших с ними отношениях, о том, как с нами обращаются другие люди, мечтаем о своих идеальных возлюбленных - да много всего! Размышляя и оценивая свои размышления, мы приходим к неким выводам, позициям, линиям поведения и так далее, но порой бывает так, что не всегда получается уложить свои мысли в некое четкое и точное высказывание. И тут на помощь приходят цитаты других людей.
Эти другие люди ведь тоже задавались всеми теми вопросами, что крутятся у нас, поэтому встретив некое их высказывание, мы говорим: "О!", потому что кому-то удалось облечь в четкую словесную конструкцию весь поток твоих собственных мыслей.
Занятно то, что мало кто цитирует чужие высказывания, если в этом высказывании есть место, с которым не согласен цитирующий.
Один мой друг сказал интересную вещь (вообще мы лирику в тот момент обсуждали, но суть та же), что как только некое попадает в мир людей, оно перестает принадлежать лишь автору, ибо другие люди видят в этом лишь то, что им близко, или то, что хотят видеть, и совсем не обязательно то, что хотел сказать автор. Занятно. Хм.. по некотором размышлении в голову лезет Оскар Уальд с подобными же мыслями

Томас Хадсон лежал в темноте и думал, почему все так называемые "хорошие люди" непереносимо скучны, а люди по-настоящему хорошие и интересные умудряются, в конце концов, испортить жизнь и себе, и всем ближним.
Эрнест Хемингуэй "Острова в океане"

Меня всегда трогало и забавляло то, как многие люди, в том числе и мои знакомые, с пеной у рта восхищались такими персонажами, ну, скажем, сериалов, как «Доктор Хаус», «Декстер» или «Кости». Им всем так нравилось смотреть на то, как главный герой в клочья рвет шаблоны и границы восприятия мира обычных людей. у одного - жестокий сарказм, у другого - маниакальная необходимость убивать, у третьей - гиперрациональное восприятие действительности. Слюни текут такими реками, что даже стыдно предлагать тазик.
но вот забавность: когда в реальной жизни они сталкиваются с гиперрациональным саркастичным маньяком, они все обходят его стороной, словно прокаженного. В общем-то, правильно, на такое интересно смотреть лишь на экране, когда в реальности ЭТО хочет стать частью твоей жизни - вот уж дудки! Люди не хотят, чтобы рядом с ними был такой человек, не хотят быть жертвой высмеивания шаблонов, за которые они так трепетно держатся, не хотят быть жертвой убийства. Их можно понять.
Просто странно как-то.

Иногда, в разговорах с некоторыми людьми, в ответ на нечто, сказанное тобой, можно услышать «Да просто надо быть человеком!» И вот тут у меня возникает когнитивный диссонанс.
Первый вопрос, всплывающий сам собой на поверхность моего больного сознания, это вопрос «Зачем?» Сразу следующий за ним — «А что значит — быть человеком?» Ну, далее следуют всевозможные варианты ответов и суждений в зависимости от уровня развития вашего собеседника. Но большая часть ответов сводится к тому, что вам начинают рассказывать о высоких моральных качествах, типа, человечности, совести, раскаяния и бла-бла-бла. Некоторые даже отмечают тот факт, что человек обладает абстрактным мышлением, что для меня тоже весьма спорный вопрос, ну да ладно =)
И сижу я, слушаю весь этот милый лепет, сладко так улыбаюсь, мол, «Вещайте, сударь! Вещайте!», а в голове моей бродят сравнения людей с животными. Почему-то на первом месте всплывают волки. Да, вот так банально =)) Все эти «волчья жизнь», «тамбовский волк тебе товарищ», что они — хищники, все из себя такие жестокие стальные воины. Но наряду с этим — многие, надеюсь об этом знают — волки выбирают себе партнера раз и на всю жизнь. Ткните в меня пальцем и скажите «Вот ведь бабы! Даже самые высокие вопросы философии и мироздания сводят к половой жизни!» Ага, именно так. Мне не интересно говорить о поли/моногамности — я не к этому веду, а к тому, что эти жестокие животные не выбирают себе пару как в мясной лавке с мыслью о том, что если не понравится, то можно вернуть и потребовать назад уплаченную сумму. Если волчица отвечает ухаживаниям волка, то всё, что называется «пока смерть не разлучит».
После выслушивания разговоров о высоком от людей, существ, которые не могут нормально организовать свою половую жизнь, но всегда готовы тыкнуть пальцем и обвинить в нечеловечности и предательстве, — мне становится грустно. Если это и значит быть человеком, то я не хочу.
У меня складывается ощущение, что быть человеком — это уметь грамотно и красиво балансировать на тонкой грани противоречий. Самое главное позаботиться о том, чтобы никто не застукал.